Mỹ: Cảnh sát khám xét trái pháp luật bị truy tố

Điều này trái hẳn trường hợp Tiến Sĩ Cù Huy Hà Vũ bị khám xét trái luật. Các vị lãnh đạo nhà nước Việt Nam chúng ta thường nói tới kế hoạch kỹ thuật “đón đầu để bắt kịp các nước tiên tiến”, tại sao chúng ta không “đón đầu trong lãnh vực luật pháp” để bắt kịp các nước tôn trọng nhân quyền cao? Bài báo dưới đây giúp người đọc biết được thế nào là “công an, cảnh sát của nhân dân, vì nhân dân mà phục vụ” tại Hoa Kỳ.

6 cảnh sát của thành phố San Francisco bị truy tố tội khám xét bất hợp pháp và man khai trước tòa.

Trong ảnh là vị Viện Trưởng Viện Bảo Vệ Công Chúng (Head of the public defender’s office) ông Jeff Adachi đang trình chiếu các cuốn videos có nội dung mâu thuẫn trực tiếp với các báo cáo của cảnh sát. Cuốn video quan sát (Surveillance video) của khách sạn Henry Hotel cho thấy rằng các sĩ quan cảnh sát phòng chống ma túy thuộc ty cảnh sát thành phố San Francisco đã báo cáo láo để biện minh cho việc lục soát nơi cư trú của dân chúng mà không có trát tòa hoặc sự đồng ý của người bị xét.

Trong bản tin ngày mùng 2/3 từ San Francisco, các viên chức thuộc Phòng Bảo Vệ Công Chúng thành phố San Francisco đã đưa ra một cuốn video mà họ nói là chứng tỏ rằng sáu sĩ quan cảnh sát chống ma túy đã nói láo trước tòa về việc khám xét bất hợp pháp hai căn hộ tại đường South of Market để dùng những vật họ tìm thấy làm bằng chứng tội phạm.

Một trong hai vụ đã bị bác bỏ bởi vị chánh án tòa Tối Cao thành phố San Francisco. Vụ thứ hai bị bãi bỏ một ngày sau đó bởi Văn Phòng Viện Kiểm Sát (District Attorney’s Office).

Ty cảnh sát và văn phòng Viện Kiểm Sát đang mở cuộc điều tra riêng rẽ về những cáo giác đối với các sĩ quan cảnh sát liên quan. Cuốn video được công bố tại một cuộc họp báo chiều Thứ Tư (mùng 2/3/2011). Các luật sư thuộc phòng bảo vệ công chúng yêu cầu một cuộc điều tra bổ túc, độc lập, có lẽ bởi Văn Phòng Bộ Trưởng Tư Pháp Tiểu Bang (the state Attorney General’s Office.)

Luật sư Jeff Adachi thuộc phòng Bảo Vệ Công Chúng nói rằng, “Man khai trước tòa là một trọng tội và nạp báo cáo gian lận cũng vậy,” Luật Sư Adachi nói rằng sẽ thích hợp hơn nếu để cho một cơ quan độc lập can thiệp vào nội vụ, vì Viện Trưởng Viện Kiểm Sát (District Attorney) ông George Gascon, mà văn phòng của ông sẽ quyết định liệu có truy tố tội hình sự đối với các sĩ quan cảnh sát liên hệ hay không, đã là trưởng ty cảnh sát khi nội vụ xảy ra. Luật sư Adachi nói tiếp, “Như thế rõ ràng tạo ra một sự mâu thuẫn quyền lợi”.

Trong một bản tuyên bố, Viện Trưởng Viện Kiểm Sát Gascon nói rằng trước đó ông ta đã mở cuộc điều tra xem liệu các sĩ quan cảnh sát liên hệ có sai phạm hình sự nào không và liệu các vụ khác có thể bị ảnh hưởng hay không.

Bản tuyên bố đó viết tiếp, “Cảnh sát và các kiểm sát viên (prosecutors) cần phải tuân thủ luật pháp. Nếu chúng ta không tuân thủ luật pháp thì toàn thể hệ thống tư pháp tan rã.” Phát ngôn viên Troy Dangerfield của Ty Cảnh sát cho hay ty biết có các cuốn video đó nhưng ông ta không biết liệu sáu sĩ quan cảnh sát có còn công tác hay không. Ông mạnh mẽ bác bỏ cáo giác cho rằng ty cảnh sát San Francisco thường xuyên vi phạm các quyền hiến định bảo vệ người dân chống lại các khám xét bất hợp pháp.

Ông ta nói rằng, “Tôi có thể nói rõ rằng hầu hết các sĩ quan cảnh sát tại San Franciso đều luôn luôn công tác một cách chuyên nghiệp…Chúng tôi sẽ xem xét những gì đã xảy ra trong trường hợp này.” Cả hai cuộc khám xét bị đặt vấn đề đều xảy ra tại tầng thứ năm của khách sạn Henry Hotel, ở số 106 đường số 6. Một cuộc khám xét một căn buồng vào ngày 23/12 và cuộc khám xét kia tại căn buồng khác vào ngày mùng 5/1.

Các sĩ quan cảnh sát, không có lệnh tòa, đã khai trong bản báo cáo rằng họ đã tuân thủ các đòi hỏi của Hiến Pháp là được sự đồng ý của người bị khám xét trước khi họ bước  vào buồng để lục soát rồi sau đó bắt các người trong buồng về cáo giác trọng tội liên quan tới ma túy.

Theo văn phòng bảo vệ công chúng, các cuốn video bằng chứng thu được bởi máy thu hình quan sát (surveillance camera) gắn trên cao ở hành lang khách sạn đã cho thấy sự thật trái lại. Ông phó viện trưởng viện bảo vệ công chúng nói rằng, trong cả hai cuộc lục soát, các sĩ quan cảnh sát có một chìa khóa chính (a master key), và trong một vụ, các cảnh sát đã dùng chìa khóa đó để mau chóng mở cửa phòng để cho bốn sĩ quan cảnh sát có thể chạy ào vào. Trong vụ lục soát kia, người ta thấy một sĩ quan cảnh sát che máy thu hình trong khi đó các sĩ quan cảnh sát khác buộc người ngụ trong buồng phải mở cửa. Khi cuốn video thu hình trở lại thì một sĩ quan cảnh sát ào vào trong buồng.

Ông Bob Dunlap, quản trị viên đơn vị điều tra tội phạm của Văn phòng bảo vệ công chúng nói rằng Văn phòng đã yêu cầu xin cuốn video từ người chủ khách sạn và vị này đã tình nguyện trao cho văn phòng bảo vệ công chúng. Các luật sư bảo vệ công chúng đã trình chiếu cuốn video đầu tiên tại tòa án sau khi một sĩ quan cảnh sát khai làm chứng về sự trung thực của các báo cáo của cảnh sát. Chánh án Anne Bouliane đã bác bỏ vụ thứ nhì sau khi xem lại cuốn video.

Nguồn Danchimviet